2017,
10,
No.559
82-83
论被引次数评价方法的片面性及对策
基金项目(Foundation):
国家自然科学基金资助项目(51374183.51490653.51674220)资助
邮箱(Email):
DOI:
投稿时间：
2017-03-10
投稿日期（年）：
2017
终审时间：
2017-03-14
终审日期（年）：
2017
审稿周期（年）：
1
发布时间：
2017-05-10
出版时间：
2017-05-10
网络发布时间：
2017-05-10
| 89 | 2 | 65 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
摘要：
【目的】分析以被引次数作为科研评价重要指标的片面性,提出对策建议,以促进国内科研评价工作健康有序发展。【方法】以中国知网为主要数据源,选取部分中文核心期刊文献作为样本,对文献进行分析统计,同时结合部分实例和数据,探讨被引次数评价方法的片面性。【结果】被引次数评价方法的片面性主要表现在以下几个方面:绝大多数情况下被引即为被否定;错误或谬论被引次数偏高;高被引与高不确定性密切相关;综述型论文被引次数高;开辟新领域的论文被引次数高;利益驱使性引用。【结论】不能仅依据被引次数来评价,最好的评价方法是小学科同行评价。另外,国内的学术评价不该仅靠外国的数据库指标,而应更注重中文数据库。
Abstract：
暂无数据
基本信息:
中图分类号:G353.1
引用信息:
[1]李子丰,张洪超.论被引次数评价方法的片面性及对策[J].中国科技信息,2017,No.559(10):82-83.
基金信息:
国家自然科学基金资助项目(51374183.51490653.51674220)资助
投稿时间：
2017-03-10
投稿日期（年）：
2017
终审时间：
2017-03-14
终审日期（年）：
2017
审稿周期（年）：
1
发布时间：
2017-05-10
出版时间：
2017-05-10
网络发布时间：
2017-05-10